超市168網(wǎng)消息：舉報是個好東西，尤其是在2013年至今的幾樁重量級舉報之后，舉報的威力越發(fā)為各級官員所忌憚。歷經(jīng)一年的實名舉報，巨型國企 華潤 集團的掌門人宋林終被挑落馬下。4月17日晚，中紀(jì)委網(wǎng)站公布宋林被查的消息，此前一天， 華潤 集團還發(fā)布宋的個人聲明，高調(diào)回應(yīng)新華社記者王文志的實名舉報，稱“舉報內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”。
相較于2013年那次極盡張揚的實名舉報風(fēng)波，此次新華社記者王文志的再次舉報，起承轉(zhuǎn)合間，節(jié)奏短促得令人吃驚。4月15日，王文志實名舉報宋林包養(yǎng)情婦并涉嫌貪腐，16日宋林發(fā)聲明回應(yīng)，并表示“希望有關(guān)上級機構(gòu)及相關(guān)部門盡快進行調(diào)查”。話音未落，中紀(jì)委的查處消息已經(jīng)發(fā)布，也算遂了涉事人士“盡快調(diào)查”的心愿吧。盡管公眾不難想到， 華潤 集團作為國資委監(jiān)管的53家副部級央企之一，對其負責(zé)人的調(diào)查有關(guān)部門不可能不慎重，內(nèi)中詳情也絕非此次“舉報-回應(yīng)-查處”三天的一波三折可以涵蓋。
目前看，由多人頻繁舉報開始的宋林案，已經(jīng)進入接受有關(guān)部門調(diào)查的階段，而回顧近一年的個案舉報歷程，于舉報者以及公眾而言，似乎都不輕松。盡管從一開始，舉報人就以自己的實名來背書相關(guān)舉報的可信度。2013年7月，王文志第一次向中紀(jì)委舉報宋林，稱宋林等 華潤 集團高管在對山西金業(yè)的百億并購案中故意放水，致使數(shù)十億元國資流失。
面對實名舉報的強勢回應(yīng)， 華潤 宋林除了否認(rèn)指控，還多次提到要采取法律手段。替自己辯護(甚至主動維護自身權(quán)益)無可厚非，但卻遲遲見不到其對舉報者所提起訴訟，現(xiàn)在看來所謂采取法律手段倒真成了虛晃一槍。真正支撐涉事官員兩次高調(diào)回應(yīng)的底氣，或許不在于其自身有多清白。應(yīng)當(dāng)說，正是一些阻撓力量的存在，才讓舉報者的舉報生涯充滿艱危，既得利益者的抱團讓人頓生黑云壓城的威脅，比如宋林案的舉報者群體，目前各異的遭遇仍然需要更多的關(guān)注和甄別，看是否存在報復(fù)的情況。官員落馬后對包括此類阻撓力量在內(nèi)的關(guān)聯(lián)勢力的查處，不僅是反腐的需要，也是暢通舉報路徑，保障舉報人權(quán)利的需要。
對比近段時間陸續(xù)被查處的官員貪腐案件，中央高層強力推進的反腐風(fēng)暴，有摧枯拉朽、勢不可擋的趨勢。當(dāng)然，任何一個案件從發(fā)現(xiàn)線索到被查實，都少不了各方力量的合作，包括民間舉報提供的線索，也包括有關(guān)部門對案件線索的及時介入查證，以及案件調(diào)查進展的及時公開。據(jù)人民網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2012年至今，備受關(guān)注的實名舉報導(dǎo)致官員落馬事件就超過20起，舉報人身份多為商人和媒體人。
不少民間舉報個案的經(jīng)歷，過程異常艱辛，而舉報者承擔(dān)的壓力，苦等進展的煎熬，以及不排除隨時面臨的報復(fù)可能，表明民間反腐行為需要得到更多體制內(nèi)反腐力量的保障、回應(yīng)與支持。織就對權(quán)力真正具備羈束和督促作用的制度之籠，包括基于不同視角的監(jiān)督力量都更充分地發(fā)揮作用，在面對阻撓力量的頑抗時，民間與官方的反腐努力，同樣需要頑強的合作。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
