北京 京東 世紀(jì)貿(mào)易有限公司以侵犯公司名譽(yù)權(quán)為由將歐界（北京）科技有限公司訴至大興法院，要求立即刪除其營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)上發(fā)布的侵權(quán)文章，公開(kāi)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。近日，該院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
　　原告 京東 公司起訴稱(chēng)，歐界公司為從事互聯(lián)網(wǎng)自媒體的營(yíng)銷(xiāo)公司，在自媒體平臺(tái)運(yùn)營(yíng)“歐界傳媒”及“電商秘籍”等賬號(hào)進(jìn)行商務(wù)營(yíng)銷(xiāo)。2015年至今，歐界公司在其運(yùn)營(yíng)的賬號(hào)中持續(xù)發(fā)布針對(duì) 京東 公司的侵權(quán)文章，包括在“歐界傳媒”上發(fā)表的《不要輕易和 京東 人見(jiàn)面！》等文章。
　　 京東 公司認(rèn)為，在上述文章中，歐界公司故意歪曲事實(shí)，通過(guò)詆毀和謾罵的方式，對(duì)其進(jìn)行誹謗和侮辱，還將并非 京東 公司而是另一電商網(wǎng)站上的巧克力售假訴訟案件，刻意移花接木到 京東 公司身上，采取歪曲事實(shí)的方式貶損 京東 公司的名譽(yù)。歐界公司持續(xù)在其經(jīng)營(yíng)的自媒體平臺(tái)發(fā)布針對(duì) 京東 公司的多篇侵權(quán)文章，主觀惡意明顯。涉案文章經(jīng)大量媒體和個(gè)人引用、轉(zhuǎn)載后，在互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，造成了惡劣的影響。
　　 京東 公司認(rèn)為，在上述文章中，歐界公司故意歪曲事實(shí)，通過(guò)詆毀和謾罵的方式，對(duì)其進(jìn)行誹謗和侮辱，還將并非 京東 公司而是另一電商網(wǎng)站上的巧克力售假訴訟案件，刻意移花接木到 京東 公司身上，采取歪曲事實(shí)的方式貶損 京東 公司的名譽(yù)。歐界公司持續(xù)在其經(jīng)營(yíng)的自媒體平臺(tái)發(fā)布針對(duì) 京東 公司的多篇侵權(quán)文章，主觀惡意明顯。涉案文章經(jīng)大量媒體和個(gè)人引用、轉(zhuǎn)載后，在互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，造成了惡劣的影響。
　　被告歐界公司答辯稱(chēng)，除 京東 公司所述的一篇文章需要向公司核實(shí)以外，其余涉案文章歐界公司已在接到起訴狀后進(jìn)行刪除。對(duì)于 京東 公司要求在門(mén)戶網(wǎng)站及報(bào)紙雜志發(fā)表致歉聲明的訴訟請(qǐng)求，因歐界公司未在上述媒體發(fā)表涉案文章，故此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不具有事實(shí)及法律依據(jù)。同時(shí)，歐界公司稱(chēng)其發(fā)布涉案文章不具有主觀惡意、均有事實(shí)依據(jù)，發(fā)布的涉案文章未侵犯 京東 公司名譽(yù)權(quán)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院駁回 京東 公司所有訴訟請(qǐng)求。法庭未當(dāng)庭宣判該案。

樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來(lái)源： 京東起訴自媒體歐界傳媒侵權(quán) 索賠1000萬(wàn)