淘寶店鋪出售轉(zhuǎn)讓期間，往往會遇到這樣或那樣的問題。像店鋪涉嫌售假的情況，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的淘寶店鋪要是涉嫌售假，那這一侵權(quán)責任應該由誰來承擔？為了說明這一問題，小編就近期上海市普陀區(qū)法院就調(diào)解了這樣一起商標權(quán)侵權(quán)案件來展開討論吧！
在這起轉(zhuǎn)讓淘寶店鋪出售假貨案件中，雖然最終10萬元的賠償款由現(xiàn)任店主承擔，但“無辜”的原店主也被認定為被告。法官表示，案件中原店主也是侵權(quán)人，因為“淘寶網(wǎng)”規(guī)則不允許轉(zhuǎn)讓店鋪，而商標權(quán)利人所能找到的所有侵權(quán)證據(jù)都指向了原店主。事件的經(jīng)過到底是怎樣的呢？
（一）通過中介轉(zhuǎn)讓店鋪
在“淘寶網(wǎng)”上，這家名為“×××××”的店鋪雖然還沒關(guān)閉，但已經(jīng)處于停業(yè)狀態(tài)，整個店鋪內(nèi)只剩下5件寶貝，最后的一筆交易于2013年12月2日完成，當時的累積信用還是四皇冠的。該店主創(chuàng)建于2007年2月，店主苦心經(jīng)營5年后，才達到了四皇冠。
2012年3月，店主不想繼續(xù)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)店鋪了，但四皇冠的店鋪畢竟累積了一定的商業(yè)價值，要是關(guān)閉了就真的太可惜了。因此，她決定通過某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司這一居間方，將店鋪以6.3萬元的價格整體轉(zhuǎn)讓給王先生（化名）。“我并不知道淘寶不允許轉(zhuǎn)讓，對于轉(zhuǎn)讓可能產(chǎn)生的問題，也不是很清楚，所有的操作都是通過中介進行的。”店主對記者說。
其實，在轉(zhuǎn)讓過程中，店主對可能產(chǎn)生的法律問題，其實還是有所防范的。因為居間合同的條款中明確規(guī)定，對方在受讓后不得違反法律法規(guī)進行非法活動。但事后證明，這一條款并不能讓店主免責。
（二）銷售假冒品牌鞋子
店主的淘寶店為什么會被告？根據(jù)淘寶網(wǎng)的后臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2012年7月1日至11月13日，該店總共銷售了1948雙假冒的“思加圖”鞋，銷售總額47萬余元。原告認為，被告的侵權(quán)性質(zhì)比較嚴重，因此在去年10月遞交訴狀時，提出了50萬元的最高法定賠償。與此同時，店主從王先生那里得知自己被人告了。
普陀區(qū)法院知產(chǎn)庭受理該案后，第一時間凍結(jié)了該店鋪的支付寶賬戶，當時其中還有5.5萬元。今年1月31日，原被告雙方達成調(diào)解，被告店主立即停止在“淘寶網(wǎng)”上銷售侵犯原告享有注冊商標“思加圖”“STACCATO”專用權(quán)的商品，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。不過這10萬元最終還是由王先生支付了。
（三）網(wǎng)絡(luò)店鋪不得轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律規(guī)定
法官表示，網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓的居間協(xié)議不能對抗權(quán)利人，所有的平臺記錄都顯示，上述案例店主就是商標權(quán)利人要尋找的侵權(quán)主體。
而事實上，處于起步階段的網(wǎng)店都很難在短時間內(nèi)累積起較高的信用的，因此行業(yè)內(nèi)不時會有私下轉(zhuǎn)讓店鋪的行為，以迅速獲得一定的信用，幫助經(jīng)營。但按照“淘寶網(wǎng)”的規(guī)則，淘寶店鋪不可以轉(zhuǎn)讓。私下轉(zhuǎn)讓不管是對于受讓方、轉(zhuǎn)讓方，還是消費者都會暗藏風險。
由于支付寶捆綁了認證人的銀行卡和個人信息，且實名認證只能進行一次，不能更改，一旦出問題，規(guī)則保護原注冊人。把網(wǎng)店做到皇冠級別，老板多少還值得信任。一旦轉(zhuǎn)給他人，接手者是不是無良商販，可就說不準了。
因此，你要說轉(zhuǎn)讓淘寶店鋪出售要是出現(xiàn)假貨，責任在誰？當然還是遠注冊人遭罪了。所以，必要的淘寶法律知識還是要知道的。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
本文來源： 轉(zhuǎn)讓淘寶店鋪出售假貨責任在誰
